Parintii trebuie in mod obligatoriu sa-si angajeze un avocatpentru a nu se complica dosarul iar totul se va rezolva indiferent de sustinerile fiului parat.
Actinea ramane "in evacuare" pentru ca prin intampinare nu se pot stabili capete de cerere "In revendicare"... ci doar printr-o eventuala cerere revonventionala si oricum timbraju...l il priveste exclusiv doar pe paratul care ar fi cerut acele pretentii....
In orice caz instanta va judeca dosarul in urma probatoriului si argumentelor intemeiate aduse de aparatorii partilor.
1) Paratul a facut cerere reconventionala prin care a cerut un drept de creanta privind unele imbunatatiri pretinse, inclusiv drept de retentie si legat de acest aspect cum sa ma apar vis-a-vis de dreptul de retentie?;
2) Prin intampinare a cerut ca sa-mi precizez temeiul actiunii in evacuare.
Asa cum reiese, fiul nu este locatar ca sa ma pot baza pe art. 1410 Cod civ. si nu as vrea sa o calific ca revendicare (art. 480 Cod civ.).
Care sa fie temeiul unei asemenea actiuni in evacuarea toleratului, pentru ca am intalnit practica a ICJC prin care a respins ca inadmisibila o asemenea actiune in evacuare care nu a fost transformata in revendicare? M-ar interesa aici si practica daca ati intalnit...